czwartek, 01 październik 2015 19:09

Krokodyl jest tylko jeden

Napisał

OrzecznictwoJeśli nie chcesz swojej zguby, krokodyla zastrzeż, luby – tak mogłaby brzmieć parafraza znanej ze sztuki Fredry kwestii. Z zastrzeżenia „krokodyla” jako znaku towarowego z pewnością cieszy się producent luksusowej odzieży sportowej, marka Lacoste. Zguba w postaci niemożności rejestracji własnego znaku towarowego dotyczy zaś dwójki polskich przedsiębiorców działających pod nazwą Eugenia Mocek
i Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna.

Państwo Mocek i Wenta używali dla oznaczenia swoich towarów znaku w postaci napisu „KAJMAN”, do którego doczepiony był zakręcony ogon tego zwierzęcia, a z drugiej strony – jego głowa. Oznaczenie to chcieli zarejestrować jako wspólnotowy znak towarowy
w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM). Rejestracji sprzeciwiła się jednak spółka Lacoste twierdząc, że znak w takiej postaci, który miałby być używany do oznaczania między innymi odzieży i obuwia skórzanego, będzie zbyt podobny do jej słynnego oznaczenia przedstawiającego zielonego krokodyla.
 
OHIM przychylił się do żądań popularnej spółki i orzekł, że znak nie może zostać zarejestrowany dla tego typu towarów. Państwo Mocek i Wenta odwołali się jednak od tej decyzji i sprawa finalnie trafiła przed Sąd Unii Europejskiej. 1 października 2015 r. wydał on wyrok, w którym utrzymał
w mocy decyzję OHIM. Uznał, że znak „KAJMAN” z rysunkiem kajmana nie może być używany do oznakowania wyrobów ze skóry, ubrań i obuwia, ponieważ można go pomylić z krokodylem Lacoste, który od lat firmuje tego typu wyroby.

Sąd stwierdził więc, że renoma krokodyla Lacoste pozwala udaremnić rejestrację kształtów krokodyla lub kajmana w odniesieniu do wyrobów ze skóry, ubrań i obuwia. Pomiędzy spornymi znakami występuje bowiem zbyt duży stopień podobieństwa, między innymi na poziomie konceptualnym. Oznaczenie polskich przedsiębiorców również przedstawia bowiem gada z rzędu krokodyli ukazanego w profilu i z zakręconym ogonem. Znak Lacoste uzyskał zaś w trakcie jego używania znaczną rozpoznawalność, z której mogłaby korzystać nowa rejestracja. 

Czytany 1103 razy