15 stycznia bieżącego roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok dotyczący opisowych znaków towarowych. Spółka BSH Bosch und Siemens Hausgerate, zgłosiła do Urzędu ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) słowny znak towarowy "ecoDoor", w klasyfikacji wskazując produkty, których częścią składową mogą być drzwi. Urząd odmówił zarejestrowania znaku, gdyż według eksperta rejestrowany znak miał charakter opisowy wobec produktów ze zgłoszonej klasyfikacji i nie posiadał odpowiedniej zdolności odróżniającej.
Spółka odwołała się, ale Izba Odwoławcza podzieliła pogląd eksperta. Wyróżniwszy potencjalną grupę odbiorców jako anglojęzycznych, uznano, iż zbitka słów „eco” i „door” stosowana wobec produktów z drzwiami, będzie raczej kojarzyła się z cechą produktów, jaką jest ekologiczne działanie drzwi, niż spełniała kluczową funkcję znaku towarowego, czyli funkcję odróżniającą.
Kolejna instancja nie zmieniła zapadłych decyzji. Zdaniem sądu, nie powinien być zarejestrowany znak, który opisuje właściwości produktu, a ponadto używa do tego określeń, które mogłyby być z powodzeniem użyte przez inne przedsiębiorstwa, bez uszczerbku na jego zdolności odróżniającej. Znak "ecoDoor" nie wskazuje pochodzenia towaru, nie ma zdolności odróżniającej, zaś otwarcie sugeruje konsumentom, iż towar nim oznaczony ma cechy ekologiczne. Zdaniem sądu, to za mało, by zarejestrować znak towarowy. Biorąc pod uwagę fakt, że konsumenci coraz częściej zwracają uwagę na ekologiczne pochodzenie kupowanego towaru, sąd uznał, że znak "ecoDoor" z punktu widzenia konsumenta nie będzie miał charakteru odróżniającego, indywidualizującego, natomiast będzie to charakterystyka towaru.
Dlatego też decyzja o odmowie rejestracji znaku towarowego została uznana przez Trybunał za właściwą.
