11 października 2012 r. kluby poselskie odrzuciły projekt dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady, którego celem są zmiany w systemie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, a także zmiany w udzielaniu licencji na udostępnianie utworów muzycznych w internecie na terytorium więcej niż jednego państwa.

Sejm, wobec takiego stanowiska Parlamentu i Rady, wydał projekt uchwały, w którym stwierdził, iż projekt owej dyrektywy sprzeciwia się zasadzie pomocniczości, zgodnie z którą UE podejmuje działania tylko wtedy, gdy państwo samo nie może sobie poradzić z daną sytuacją. Dyrektywa ma na celu ingerencję w rozwiązania, które mogę być przeprowadzone samodzielnie przez państwa członkowskie.

W związku z zaistniałą sytuacją kluby poselskie zgodnie poparły projekt sejmowej Komisji ds. UE. W odniesieniu do zmian w systemie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, posłowie jako kontrargumenty wobec projektu unijnej dyrektywy podali, iż Polska, jak i inne państwa członkowskie, może sama zorganizować system zbiorowego zarządzania na poziomie krajowym. Dodatkowo, wprowadzenie takiej dyrektywy mogłoby zakłócić gospodarkę RP, gdyż działające w Polsce organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi są zdecydowanie mniejsze niż analogiczne działające na Zachodzie.

Jeżeli chodzi o zmiany w udzielaniu licencji na udostępnianie utworów muzycznych obejmujących kilka państw członkowskich, dyrektywa ma na celu rozwój systemu udzielana licencji do poziomu ponadnarodowego. UE w projekcie stwierdza, iż kłopoty z uzyskaniem licencji na udostępnienie utworów muzycznych na ternie kilku krajów członkowskich powoduje mniejsze rozpowszechnienie utworów, mniejsze zyski, a także związane z tym rozdrobnienie unijnego rynku usług muzycznych. Posłowie przyjmując pozycję przeciwną wobec takiego stanowiska UE, podali argumenty takie jak brak większych utrudnień wobec udzielania licencji wieloterytorialnych w Polsce, a także brak szczegółowego wyjaśnienia, w czym taka regulacja byłaby korzystniejsza na poziomie unijnym niż krajowym.