Wielkimi krokami zbliża się jesień, a wraz z nią – chęć na coś słodkiego. Czasem jednak to właśnie coś słodkiego powoduje spięcia, nawet pomiędzy producentami słodyczy. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał właśnie wyrok w sporze pomiędzy gigantami na rynku słodyczy, rozpoczętym na początku 2014 r., którego przedmiotem był baton Kit-Kat, a konkretnie jedno z jego dostępnych na rynku wydań w postaci czterech połączonych ze sobą waflowych paluszków oblanych czekoladą.

Nestle chciało zarejestrować ten charakterystyczny kształt jako przestrzenny znak towarowy na terytorium Wielkiej Brytanii. Ten pomysł nie spodobał się jednak koncernowi Cadbury, konkurentowi Nestle na rynku słodkości. Spór rozgorzał po zgłoszeniu znaku towarowego. Cadbury sprzeciwił się zgłoszeniu twierdząc, że znak taki nie miałby charakteru odróżniającego. Ze względu na wątpliwości sądu w sprawie, została ona przekazana do Trybunału Sprawiedliwości.

Charakter odróżniający znaku przestrzennego polega na tym, iż dany produkt musiałby być rozpoznawany przez potencjalnych konsumentów po samym kształcie. Potwierdził to teraz i uszczegółowił Trybunał Sprawiedliwości. Wskazał, że dany kształt, aby móc stanowić trójwymiarowy znak towarowy, musi decydować o natychmiastowym rozpoznaniu przez konsumenta pochodzenia towaru od danego producenta.

Nestle ma więc nadal szansę na zmonopolizowanie kształtu popularnego batonika jako znaku towarowego. Udana rejestracja uniemożliwiłaby wielu producentom słodyczy oferowanie słodkości o podobnym kształcie. Musiałaby tego zaniechać również spółka Cadbury, która produkuje podobnie ukształtowany batonik Crispello. Teraz sprawa wróci przed brytyjski sąd. Jeżeli uzna on, że dowody na rozpoznawalność znaku 3D są wystarczające, Nestle dostanie swoją wymarzoną rejestrację.