środa, 19 grudzień 2012 12:00

Wojna o znak towarowy „cudownej” choinki

Napisał
Oceń ten artykuł
(0 głosów)

Kształt znanej wszystkim kierowcom choinki zapachowej nie może zostać zmonopolizowany. Tak wynika z decyzji Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Szwajcarskie przedsiębiorstwo Julius Sämann LTD zajmującemu się produkcją odświeżaczy powietrza do aut w kształcie choinki jest właścicielem prawa do graficznego oraz słowno-graficznego znaku towarowego „Wunderbaum” („cudowne drzewko”). Polskie przedsiębiorstwo S&S Smiczek z siedzibą w Bytomiu w swojej ofercie przedstawia odświeżacze powietrza w kształcie drzewa liściastego. Znak słowno-graficzny przedstawiający drzewo liściaste z napisem Forest Fresh („Leśna świeżość”) został w 2007 r. zarejestrowany na rzecz tego przedsiębiorstwa.

Sprzeciw w tej sytuacji złożyła szwajcarska spółka twierdząc, iż rejestracja narusza jego prawa do międzynarodowych znaków towarowych: słowno-graficznego oraz graficznego. W uzasadnieniu spółka Julius Sämann LTD stwierdziła, iż oba znaki – „Wunderbaum” oraz „Forest Fresh” przedstawiają podobne drzewko, w związku z czym może to wprowadzać konsumenta w błąd.

Urząd Patentowy RP poparł sprzeciw szwajcarskiego producenta, opierając się na wyrokach Sądu Apelacyjnego w Katowicach i Sądu Najwyższego, w których został podkreślony motyw drzewka oraz renoma znaku „Wunderbaum”. W związku z tym, nieprawomocną decyzją Urzędu znak słowno-graficzny „Forest Fresh” został unieważniony.

Firma S&S Smiczek złożyła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powołując się na fakt, iż drzewka różnią się w sposób istotny, gdyż jeden znak przedstawia choinkę, a z kolei w znaku „Forest Fresh” przedstawione jest drzewo liściaste. Dodatkowo, polski przedsiębiorca spornym znakiem oznacza swoje produkty już od 10 lat, dzięki czemu wyrobił już renomę na rynku. WSA skargę oddalił twierdząc, że inny kształt drzew nie wyklucza ich podobieństwa.

Sprawa swój finał znalazła w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, który uchylił wyrok WSA. W uzasadnieniu podano, iż Urząd Patentowy przy ocenie renomy szwajcarskiego znaku nie dokonał samodzielnej oceny znaków, lecz oparł się wyłącznie na wyrokach sądów, skupiono się głównie na samym zastosowaniu wizerunku drzewka, a nie na jego kształcie i rodzaju.

W wyniku uchylenia wyroku, strony ponownie spotkały się w WSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny związany wykładnią NSA również uchylił decyzję Urzędu Patentowego.

Komentując sprawę, przedstawiciel polskiego producenta stwierdził, iż spółka Julius Sämann LTD mając prawa wyłącznie do choinki, chce przywłaszczyć cały las, co wydaje się słusznym stwierdzeniem. Z kolei strona przeciwna twierdzi, iż podobieństwo obu znaków jest wystarczające do skojarzenia oznaczeń.

Warto zauważyć, że sprawa nie została jeszcze w pełni wyjaśniona, gdyż teraz Urząd Patentowy RP musi dokonać oceny możliwości skojarzenia znaków przedstawiających wizerunek drzewka różnych rodzajów. Dodatkowo Urząd musi ponownie ocenić renomę znaku „Wunderbaum”.

Czytany 2087 razy