Działająca na całym świecie spółka Philips Electronics przegrała ostatnio sprawę z zakresu znaków towarowych  przeciwko firmie z siedzibą w Delhi, Kay Kay Home Appliances Private  Ltd. Indyjski sąd utrzymał w mocy decyzję tamtejszego urzędu patentowego dotyczącą rejestracji znaku towarowego "Phillips" na rzecz tej ostatniej, dla lamp do wykorzystania w trakcie huraganu.

Sąd uznał, że pomimo powszechnej znajomości znaku towarowego „Philips” korzystanie z tego oznaczenia przez inny podmiot dla lamp do wykorzystania podczas huraganu nie wprowadzi w błąd indyjskich konsumentów.  Sędziowie stwierdzili też, że Philips nie wytwarza tego typu towarów, a jedynie żarówki elektryczne, zaś podobieństwo powinno być oceniane nie tylko pod kątem samych znaków, ale i opatrywanych nimi towarów. Sąd zauważył również, że konsumenci obu rodzaju produktów są różni. Sporne znaki towarowe nie były więc kierowane do tych samych kręgów klientów.

Sytuację Philipsa w sporze mogłoby ratować wykazanie, ze jego znak towarowy to znak renomowany. W przypadku tego typu znaków towary, które opatrzone są znakiem renomowanym, nie muszą być podobne do tych oferowanych przez  rzekomego naruszyciela praw. Wystarczy samo podobieństwo oznaczenia do renomowanego znaku towarowego. Philips albo nie użył jednak tego argumentu, albo nie udało mu się dowieść renomy jego znaku w Indiach. Jest to bowiem niełatwe i udaje się zazwyczaj znacznie mniejszej ilości podmiotów, niż wszyscy chętni do skorzystania z takiej rozszerzonej ochrony znaku towarowego.