Wyświetlenie artykułów z etykietą: Burberry

Znaki towarowe są bardzo cennymi zasobami firmy. Jedną z firm, która zna wartość swoich znaków towarowych, jest brytyjski luksusowy dom mody Burberry Limited (Burberry). Na początku tego roku  Burberry skłierował przeciwko Target Corp. (Target) pozew o naruszenie praw do znaku towarowego o wartości 8 milionów dolarów. 

Burberry twierdzi, że oferowane przez Target szale i szaliki z umieszczonym na nich wzorem kraty naruszają znak towarowy „Burberry Check”. Target zaprzeczyła oskarżeniom, stwierdzając w swoim oświadczeniu, że: "W Target mamy ogromny szacunek do praw do wzorów."

W USA Burberry jest właścicielem 11 znaków towarowych stanowiących wzór kraty, który umieszcza na odzieży i akcesoriach. Burberry twierdzi, że po raz pierwszy zaczęło używać znaku towarowego „Burberry Check” już w połowie lat dwudziestych ubiegłego wieku.

W pozwie Burberry zarzuca, że Target sprzedaje reprodukcje znaku towarowego „Burberry Check” i że jej zachowanie stanowi wielokrotne, umyślne i rażące przywłaszczenie znaków towarowych Burberry.

Według Burberry, już na początku 2017r., Target rozpoczęła sprzedaż produktów opatrzonych kopią znaku towarowego „Burberry Check”. I mimo wezwania jej do zaprzestania  naruszeń i powstrzymania się od dalszej sprzedaży towarów naruszających znak towarowy Burberry, Target kontynuowała sprzedaż - ze  świadomością posiadanych przez Burberry wyłącznych praw do znaku towarowego „Burberry Check”.

Głównym argumentem w sprawie jest twierdzenie, że konsumenci mogą być wprowadzeni w błąd co do źródła pochodzenia produktów opatrzonych wzorem kraty, ponieważ mogą myśleć, że kupują produkt Burberry. W następstwie złożonego pozwu, Target wyraziła chęć rozwiązania sprawy w  ugodowy sposób.

Burberry od lat ceni wartość posiadanych znaków towarowych i aktywnie ich broni. W lutym 2016 roku złożył pozew przeciwko J.C. Penney Corp., zarzucając sprzedawcy sprzedaż podróbek "gorszej jakości" z wzorem kraty Burberry. W niecały miesiąc później, prawdopodobnie po tym, jak strony wynegocjowały ugodę, pozew wycofano. Zresztą podobnie było w przypadku pozwów złożonych przeciwko TJX Cos. Inc. (właścicielowi luksusowych domów towarowych TJ Maxx i Marshall's) w 2010 r. i Iconix Brand Group (właścicielowi „London Fog” i „Joe Boxer”) w 2007r. Mając na uwadze powyższe, podobny wynik rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie nie byłby zaskakujący.

Kultowy brytyjski dom mody Burberry wszczął spór z amerykańską spółką Target Corp. W ostatnich dniach złożył przeciwko niej pozew, w którym zarzuca naruszenie słynnego wzoru kratki. Nie jest to zaskoczeniem, gdyż Burberry pozwał już o to samo naruszenie wielu innych producentów i dystrybutorów odzieży, takich jak np. sieci domów towarowych J.C. Penney, czy T.J. Maxx (spory zakończyły się ugodą).

W pozwie przeciwko Target Corp. brytyjski dom mody zarzuca „powtarzalne, umyślne i rażące” przywłaszczenie przez Target Corp. słynnych wzorów Burberry, przedstawiających kratkę i chronionych w formie znaków towarowych. Sam wzór jest używany przez Burberry od lat 20 XX w., zaś jako znak towarowy został zarejestrowany zarówno w postaci kratki w kolorach czerwonym, czarnym, białym i „wielbłądzim”, jak i kratki bez koloru.

W pozwie brytyjska firma wskazuje, że już w 2017 roku wysłała Target Corp. list wzywający do zaprzestania naruszeń w związku z umieszczeniem wzorów Burberry na okularach, akcesoriach podróżnych i butelkach na wodę. Natomiast w późniejszym czasie Burberry dowiedział się o sprzedaży przez Target szalików z wzorem spornej kratki. Choć zdaniem domu mody szaliki te są zdecydowanie gorszej jakości od produkowanych przez Burberry, to na pierwszy rzut oka są nie do odróżnienia od oryginału. Co więcej, Target Corp. w przeszłości współpracował ze znanymi projektantami i domami mody, z którymi opracowywał kolekcje ekskluzywnych produktów. Współpraca ta była nagłaśniania w celu promocji produktów. Tym bardziej prawdopodobna jest pomyłka wśród odbiorców, którzy mogą uznać, że towary Target Corp. powstały we współpracy z Burberry. 

W odpowiedzi na pozew Target Corp. zadeklarował duży szacunek dla wszelkich praw dotyczących wzorów i wyraził nadzieję na zakończenie sporu „w rozsądny sposób”.