czwartek, 07 czerwiec 2018 07:31

Słynny wzór kratki Burberry

Kultowy brytyjski dom mody Burberry wszczął spór z amerykańską spółką Target Corp. W ostatnich dniach złożył przeciwko niej pozew, w którym zarzuca naruszenie słynnego wzoru kratki. Nie jest to zaskoczeniem, gdyż Burberry pozwał już o to samo naruszenie wielu innych producentów i dystrybutorów odzieży, takich jak np. sieci domów towarowych J.C. Penney, czy T.J. Maxx (spory zakończyły się ugodą).

W pozwie przeciwko Target Corp. brytyjski dom mody zarzuca „powtarzalne, umyślne i rażące” przywłaszczenie przez Target Corp. słynnych wzorów Burberry, przedstawiających kratkę i chronionych w formie znaków towarowych. Sam wzór jest używany przez Burberry od lat 20 XX w., zaś jako znak towarowy został zarejestrowany zarówno w postaci kratki w kolorach czerwonym, czarnym, białym i „wielbłądzim”, jak i kratki bez koloru.

W pozwie brytyjska firma wskazuje, że już w 2017 roku wysłała Target Corp. list wzywający do zaprzestania naruszeń w związku z umieszczeniem wzorów Burberry na okularach, akcesoriach podróżnych i butelkach na wodę. Natomiast w późniejszym czasie Burberry dowiedział się o sprzedaży przez Target szalików z wzorem spornej kratki. Choć zdaniem domu mody szaliki te są zdecydowanie gorszej jakości od produkowanych przez Burberry, to na pierwszy rzut oka są nie do odróżnienia od oryginału. Co więcej, Target Corp. w przeszłości współpracował ze znanymi projektantami i domami mody, z którymi opracowywał kolekcje ekskluzywnych produktów. Współpraca ta była nagłaśniania w celu promocji produktów. Tym bardziej prawdopodobna jest pomyłka wśród odbiorców, którzy mogą uznać, że towary Target Corp. powstały we współpracy z Burberry. 

W odpowiedzi na pozew Target Corp. zadeklarował duży szacunek dla wszelkich praw dotyczących wzorów i wyraził nadzieję na zakończenie sporu „w rozsądny sposób”.

Dział: Aktualności

Jasmin Larian - jedna z najbardziej znanych projektantek mody ostatnich lat, założycielka marki CULT GAIA oskarżyła giganta modowego Steve Madden, Ltd. o naruszanie jej praw do wzoru torby o nazwie „Ark”, jednej z najbardziej znanych modeli w jej ofercie, poprzez oferowanie przez Steve Madden, Ltd. torby o nazwie „BShipper”. 

ark1

W odpowiedzi na wezwanie do zaprzestania naruszeń, Steve Madden Ltd. zdecydował się wystąpić z pozwem przeciwko Jasmin Larian, LLC, zarzucając jej, że torba Ark to nic innego tylko niewolnicza kopia tradycyjnej japońskiej bambusowej torby piknikowej. 

ark2

Taki sam wniosek został wysnuty przez Urząd Patentów i Znaków Towarowych USA (USPTO), po tym, jak Jasmin Larian w lipcu 2017 zgłosiła wzór torby Ark do ochrony. USPTO wydał decyzję odmawiającą ochrony ponieważ stwierdził, że „jest to po prostu powtórzenie i przywłaszczenie wzoru torby pochodzącej z japońskiej kultury.”

Steve Madden Ltd. używa powyższego argumentu w sprawie próbując na jego podstawie udowodnić, że Jasmin Larian nie ma żadnych praw do wzoru przedmiotowej torby, a więc nie ma prawa do ścigania za ewentualne jej kopiowanie. 

Poproszony o komentarz w sprawie adwokat Jasmin Larian, wymijająco stwierdził: „Naszym obowiązkiem jest ochrona praw własności intelektualnej, które są efektem naszej ciężkiej pracy, zaś sprawą Steve'a Maddena zajmiemy się we właściwym czasie.”

 

Dział: Aktualności
wtorek, 16 sierpień 2016 12:29

Moda na znaki towarowe

Hasło „znak towarowy” wielu osobom kojarzy się głównie bądź to z nazwa samego przedsiębiorcy, bądź z nazwami oferowanych przez niego produktów. Czasami jednak przedsiębiorcy, w szczególności zajmujący się projektowaniem - na przykład przedmiotów związanych z modą - starają się zarejestrować jako znaki towarowe również najbardziej charakterystyczne cechy swoich projektów. Udaje im się to z mniejszym lub większym powodzeniem.

 Jakiś czas temu głośno było o usiłowaniach Christiana Louboutin, znanego z tworzenia niebotycznie wysokich butów obcasie, będących przedmiotem pożądania niejednej gwiazdy, dokonania rejestracji jako znaku towarowego charakterystycznych czerwonych podeszw projektowanych przez niego butów. Znak ten został później użyty jako argument w sporze pomiędzy projektantem a domem mody Yves Saint Laurent, który także oferował kilka modeli butów z czerwoną podeszwą. YSL bronił się twierdzeniem, że czerwona podeszwa jako znak towarowy nie ma wystarczającego stopnia charakteru odróżniającego. Sąd rozstrzygający sprawę uznał jednak, że czerwona podeszwa zarezerwowana jest dla towarów Christiana Louboutin, z wyjątkiem butów w jednolitym kolorze czerwonym, gdyż w tym przypadku zbytnio zlewa się ona z resztą buta i nie wyróżnia go w taki sposób, w jaki powinien to robić znak towarowy.

Innym przykładem takich działań może być spółka Levi Strauss & Co oferująca jeansy pod marką Levi’s. Zarejestrowała ona na swoja rzecz przedstawienie naszywki ze skóry, umieszczanej na kieszeni spodni, o konkretnym wyglądzie. Luksusowa marka Hermes International również zarejestrowała element jej produktów jako znak towarowy – jest to charakterystyczna sprzączka używana w torebkach i paskach marki Hermes.

Jak widać, marki modowe chronią swoje oznaczenia i charakterystyczne projekty jak tylko mogą. Niestety, walka z podróbkami zalewającymi rynek to - jak do tej pory - syzyfowa praca, nawet pomimo prawnych obostrzeń.

Dział: Aktualności