piątek, 14 luty 2014 11:41

Spór o znak towarowy z kozicą

Napisał

O znaki towarowe spierają się nie tylko przedsiębiorcy, ale również wszelkiej maści stowarzyszenia. Taki bój sądowy toczy się również pomiędzy dwoma stowarzyszeniami działającymi w zakresie turystyki. Mowa o Polskim Towarzystwie Turystyczno-Krajoznawczym (PTTK) oraz Polskim Towarzystwie Turystycznym.

Na początku lutego 2014 r. zostało odroczone przez Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzenie na rozprawie skargi kasacyjnej w sprawie znaku towarowego zawierającego rysunek kozicy górskiej.

Spór pomiędzy stowarzyszeniami rozpoczął się w 2001 r., kiedy to do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznwczego o unieważnienie znaku towarowego Polskiego Towarzystwa Tatrzańskiego. We wniosku została przedstawiona cała historia znaku z wyobrażeniem kozicy górskiej, będącego początkowo odznaką z napisem "Polskie Towarzystwo Tatrzańskie 1873", ustanowioną w roku 1922. PTT uległo reaktywacji w 1981 r., a odznaka została ponownie ustanowiona na mocy decyzji Przewodniczącego Komitetu ds. Młodzieży i Kultury Fizycznej z października 1990 r. jako odznaka PTTK.

PTTK uważa, że Polskie Towarzystwo Turystyczne dokonało  w 1994 r. zgłoszenia spornego znaku towarowego nie mając do tego podstawy prawnej. W wyniku sporu, w 2011 r. Urząd Patentowy RP wygasił prawo ochronne na znak towarowy PTTK „Polskie Towarzystwo Tatrzańskie 1873”. Stwierdził, że stowarzyszenie nie udowodniło, że w ciągu pięciu lat od rejestracji znaku posługiwało się odznaką jako znakiem towarowym.

W skardze do WSA stowarzyszenie zakwestionowało interes prawny PTT w wygaszeniu znaku. Powołało się również na dowody używania odznaki w reklamowych folderach, materiałach informacyjnych i drukach firmowych.
Sąd nie zgodził się jednak z tymi argumentami i uznał, że PTT posiadało interes prawny w swoich działaniach. Zgodnie ze statutem i rejestrem sądowym jest ono bowiem kontynuatorem stowarzyszenia powstałego w 1873 r. i miałoby prawo do posługiwania się spornym znakiem towarowym. W związku z tym, oba stowarzyszenia muszą poczekać na rozstrzygnięcie NSA.

Czytany 977 razy