Nie od dziś wiadomo, że rynek rządzi się dziwnymi prawami. Ale sytuacja, kiedy spółka rozważa sprzedaż znaków towarowych swojemu przeciwnikowi sądowemu, wobec którego wszczęła postępowanie, jest zaiste kuriozalna.

Spółka Gremi Media (dawna Presspublica) właściciel portalu internetowego „W sieci opinii”, będącego częścią portalu „Rzeczpospolita”, w 2012 r. złożyła wniosek o zabezpieczenie powództwa przeciwko spółce Fratria, wydawcy tygodnika „W sieci” należącego do braci Karnowskich. Tygodnik „W Sieci” został stworzony przez dziennikarzy serwisu wPolityce.pl i część byłego zespołu „Uważam Rze”.

Sąd Okręgowy w Warszawie w postanowieniu w styczniu 2013 r. przychylił się do wniosku i zakazał spółce Fratria na czas trwania procesu korzystania z oznaczenia „W sieci”. Zdaniem Gremia Media, spółka należąca do braci Karnowskich dopuściła się czynu nieuczciwej konkurencji, poprzez nazwanie swojego tygodnika w sposób łudząco podobny do „W sieci opinii”. 20 marca 2013 r. sąd ostatecznie zakazał Fratrii wydawania „W sieci”.

Bracia Karnowscy nie zgadzają się z orzeczeniem Sądu. Uważają, że dopełnili wszystkich wymogów rejestracji, a domena którą wykupili – wsieci.pl - była zarejestrowana na rynku od 1999 r., to jest na długo przed wejściem na rynek „W sieci opinii”. Wątpliwości budzi treść postanowienia, w którym sąd merytorycznie rozstrzyga o naruszeniu zasad uczciwej konkurencji, co na tym etapie postępowania jest niedopuszczalne. Spółka Fratria postanowiła też działać nadal, tym razem wykorzystując nazwę „Sieci”.

Co zabawne, Gremi Media złożyła właścicielowi „W sieci” propozycję przejęcia znaków towarowych „W sieci opinii” i „W sieci”. Spółka zaproponowała sprzedaż całości lub części znaków lub udzielenia licencji na nie. Nie wiadomo jeszcze, czy Fratria skusi się na tę propozycję.